1. 追究清算义务人的责任

清算义务人通常指有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东。他们在企业解散后，负有依法组织清算的法定义务。若其未履行或未妥善履行该义务，需承担相应责任：

未依法清算：清算义务人未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，债权人有权要求其在造成损失的范围内对公司债务承担赔偿责任。

无法进行清算：因清算义务人怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。债权人可主张清算义务人对公司债务承担连带清偿责任。

恶意处置财产：清算义务人在公司解散后，恶意处置公司财产（如无偿转让、低价出售）给债权人造成损失，应对该损失承担赔偿责任。

2. 追究在注销登记中作出承诺的股东或第三人责任

实践中，特别是在简易注销程序中，股东或第三人需向登记机关出具承诺书，声明企业债务已清算完结。若此承诺与事实不符，作出承诺的主体将面临直接责任。

承诺不实的法律后果：根据相关法律规定，公司通过简易程序注销登记，股东对债务已清偿完毕的承诺不实的，应当对注销登记前的债务承担连带责任。这意味着，债权人可以直接起诉作出虚假承诺的股东，要求其个人对企业未清偿的债务负责。已有司法判例支持这一观点，例如在合作项目未完成结算、债务客观存在的情况下，股东仍出具“债权债务已清算完结”的承诺书并办理注销，蕞终被法院判决对合作亏损及垫付款承担连带清偿责任，股东以其“不清楚公司债务”为由的抗辩未能获得法院支持。

3. 追究滥用法人独立地位的实际控制人或股东责任

如果企业的股东或实际控制人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，例如将公司财产与个人财产混同、利用公司外壳逃避债务，严重损害债权人利益，即使公司已注销，债权人仍可依据“法人人格否认”制度，要求该股东或实际控制人对公司债务承担连带责任。

4. 追究出资存在瑕疵的股东责任

如果股东存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等情形，即便公司已注销，债权人仍有权要求该股东在未出资本息范围或抽逃出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

三、 诉讼实践中的关键要点

当债权人决定起诉时，明确被告和准备证据至关重要：

1. 准确确定被告

起诉状中的被告不应再填写已注销的企业名称，而应根据上述不同情形，准确列为：

有限责任公司的股东、股份有限公司的董事或控股股东（作为清算义务人）。

在公司登记机关承诺承担债务的股东或第三人。

滥用控制权的实际控制人。

存在出资瑕疵的股东。

在复杂情况下，例如存在多层股权结构或关联公司时，可能需要穿透追究蕞终责任主体。有案例显示，当用人单位及其股东公司均被注销后，劳动者成功起诉了尚存的自然人股东及其上层公司的股东，要求其对原公司的债务承担连带责任。

2. 扎实准备证据

债权人需承担相应的举证责任，证据链可能包括：

证明基础债权债务关系存在的合同、协议、结算单、欠条等。

证明被告主体身份的材料，如企业信用信息公示报告中显示的股东、董事信息。

证明企业已注销的工商登记信息。

证明注销过程存在瑕疵的证据，例如：明知有未了债务却出具的清算完结承诺书；未依法进行清算公告的证明；股东抽逃出资或财产混同的线索等。

3. 选择有管辖权的法院

通常遵循“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖。若属合同纠纷，合同履行地法院也可能有管辖权。需要根据具体案情和被告情况确定。

企业合法注销后，其自身丧失诉讼主体资格，不能作为被告。这绝非债务人逃避法律责任的“挡箭牌”。法律的追索目光转向了在注销过程中存在过错或作出承诺的相关责任主体，包括清算义务人（股东、董事等）、作出不实承诺者、实际控制人以及出资不实的股东。债权人维权的关键，在于准确识别企业注销程序中的违法行为或瑕疵，并据此锁定正确的责任主体进行诉讼。这要求市场主体在企业退出时务必依法合规清算，否则，注销不仅不能“一走了之”，反而可能将个人或关联方拖入更大的法律风险之中。